Кандидатът за районен прокурор на София е питан за "Нотариуса"

Към единствения кандидат за шеф на Софийската районна прокуратура - Марин Малчев, има два въпроса, свързани с Мартин Божанов - Нотариуса, както и питане дали Борислав Сарафов е легитимен главен прокурор.

Изслушването на Малчев е насрочено за днес от Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет. А въпросите по горещата тема за Нотариуса и неразкритите му мрежи за влияние върху съдебната власт и в частност - в прокуратурата, са зададени от Българския институт за правни инициативи (БИПИ), а в понеделник кандидатът е депозирал писмени отговори.

Първият въпрос е дали след скандалите след убийството на Божанов прокуратурата е направила достатъчно, за да изясни истината - имало ли е чадър над групата на Божанов и дали е била накърнена репутацията на Софийската районна прокуратура. Има свидетелства, че Нотариуса е бил чест гост там, включително и на ведомствени тържества, припомни novini.bg.

Прокурорът отговаря, че са предприети всички действия, предвидени от закона и той не приема внушения за "чадър" над групата на Божанов. "Легитимен отговор на въпроса за "чадър" могат да дадат единствено приключилите разследвания и съдебни решения", пише той до БИПИ. Разследването за мрежите на Нотариуса се води от Софийската градска прокуратура, която се сдоби с нов шеф миналата седмица. По това дело информационното затъмнение е пълно.

Следващият въпрос към Малчев е дали е бил разпитван от прокурор Йордан Петров по делото "Нотариуса" и свидетелствал ли е за близки отношения с него на кандидата за европейски прокурор Пламен Петков, както и за собственото си познанство с Божанов.

"Не съм разпитван от прокурор Йордан Петров по делото "Нотариуса" и намирам за напълно неприемливо да се правят каквито и да било внушения относно предполагаеми мои показания, дадени пред него", пише той. Преди малко повече от година Петков беше изслушан от Прокурорската колегия на ВСС по проверката за връзки на магистрати с убития Мартин Божанов - Нотариуса. Тогава той потвърди, че Божанов и адвокат Велимир Атанасов са присъствали на коледно парти на Софийската районна прокуратура през 2021 г.

Колкото на въпроса за Сарафов и неговата легитимност, съвсем очаквано, Малчев пише, че Сарафов заема поста си по силата на решение на Прокурорската колегия на ВСС, която е легитимен орган. Докато това решение не бъде отменено по съдебен ред, "институционалната легитимност е налице според буквата на закона". Той изобщо не отваря дума за редицата актове на Върховния касационен съд, според които след 21 юли м.г. Сарафов няма легитимност на поста.

В момента Малчев е изпълняващ функциите районен прокурор. Преди това беше зам.-окръжен прокурор на София. Интересна подробност е, че е в Управителния съвет на Асоциацията на прокурорите в България, която в момента брани Сарафов. Наскоро и шефката на асоциацията - Елица Калпачка, стана районен прокурор на Благоевград.

КВОРУМ

Вчерашното заседание на Съдийската колегия на ВСС пропадна заради липса на кворум. Оказа се, че Боян Магдалинчев, Боян Новански, Севдалин Мавров и Стефан Гроздев са си взели отпуск само за деня. Присъстваха само седем от членовете на колегията, а за да има кворум, са трябват поне осем.

На заседанието обаче се появи служебният правосъден министър Андрей Янкулов, който няма право на глас. Очаква се той да присъства и днес.

ПУБЛИЧНОСТ

Междувременно, в навечерието на свиканото от Янкулов в четвъртък заседание на Пленума на съвета (съдийската плюс прокурорската колегия), от Висшия съдебен съвет предупредиха медиите, че място за тях в сградата му вече няма. Преди време за журналистите имаше отделна зала с работни места, както и с пространство за пресконференции. Залата беше оборудвана с екрани, на които можеше да се следи заседанието и гласуванията. После обаче, заради постоянно набъбващата администрация на съвета, залата беше взета от журналистите, за да се превърне в чиновнически кабинети.

По принцип заседанията се излъчват онлайн и има възможност да бъдат проследени отвсякъде. Такова е изискването на Закона за съдебната власт. Но ако някой журналист иска да присъства на място, за да зададе въпроси, например, или по друга причина, той вече няма къде да работи нормално в сградата на съвета. Въпросите, които "Сега" прати за това как ще бъде осигурен достъп на журналистите до заседанията в реално време в сградата на съвета, останаха без отговор.